第二十七條 監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查過程中，對于案件中的專門性問題，可以指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行鑒定。鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)出具鑒定意見，并且簽名。

【釋 義】本條是關(guān)于監(jiān)察機(jī)關(guān)運用鑒定措施對案件中的專門性問題進(jìn)行調(diào)查的規(guī)定。

規(guī)定本條的主要目的是解決案件中的專門性問題，對案件事實作出科學(xué)的判斷，從而準(zhǔn)確地查明案情。

監(jiān)察機(jī)關(guān)采取鑒定措施，應(yīng)經(jīng)監(jiān)察機(jī)關(guān)相關(guān)負(fù)責(zé)人審批，制作委托鑒定文書。監(jiān)察機(jī)關(guān)指派、聘請的鑒定人，須具備法律法規(guī)規(guī)定的條件，可以是公安機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)的刑事技術(shù)人員或其他專職人員，也可以是其他具有專門知識的鑒定人。

本條規(guī)定的“專門性問題”，主要是指監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查過程中遇到的必須運用專門的知識和經(jīng)驗作出科學(xué)判斷的問題。實踐中，對一些專門性問題進(jìn)行的鑒定主要包括：（1）法醫(yī)類鑒定，包括法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定和法醫(yī)毒物鑒定；（2）物證類鑒定，包括文書鑒定、痕跡鑒定；（3）聲像資料鑒定，包括對錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤、圖片等載體上記錄的聲音、圖像信息的真實性、完整性及其所反映的情況過程進(jìn)行的鑒定和對記錄的聲音、圖像中的語言、人體、物體作出種類或者同一認(rèn)定。此外，有的案件還需進(jìn)行會計鑒定，包括對賬目、表冊、單據(jù)、發(fā)票、支票等書面材料進(jìn)行鑒別判斷；技術(shù)問題鑒定，包括對涉及工業(yè)、交通、建筑等方面的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別判斷等。

鑒定人在運用科學(xué)技術(shù)或?qū)ｉT知識進(jìn)行鑒別、判斷后，應(yīng)當(dāng)出具鑒定意見。鑒定意見是證據(jù)之一，經(jīng)審查核實后，即可作為定案依據(jù)。形成的鑒定意見應(yīng)當(dāng)由鑒定人簽名，以確定相應(yīng)的責(zé)任。如果是多名鑒定人，應(yīng)當(dāng)分別簽名。對有多名鑒定人的，如果意見一致應(yīng)當(dāng)寫出共同的鑒定意見；如果意見不一致，可以分別提出不同的鑒定意見。

調(diào)查人員應(yīng)對鑒定意見進(jìn)行審查，必要時，可以提出補充鑒定或者重新鑒定的意見。被調(diào)查人對鑒定意見有異議的，可以申請補充鑒定或者重新鑒定。

需要注意的是，監(jiān)察機(jī)關(guān)所指派或者聘請的鑒定人，應(yīng)當(dāng)與案件無利害關(guān)系。調(diào)查人員不能對鑒定人進(jìn)行技術(shù)上的干預(yù)，更不能強(qiáng)迫或暗示鑒定人或鑒定機(jī)構(gòu)作出某種不真實的傾向性結(jié)論。鑒定人只能就案件中的專門性問題作出結(jié)論，不能就法律適用問題作出結(jié)論。